Pour tout propriétaire d'entreprise ont actuellement besoin d'un prêt commercial ou au crédit de roulement, la notion de «banques Dead Walking" est susceptible d'être une partie essentielle de leur décision. Cette description a été utilisée par plusieurs sources récemment, toutes avec un point de référence similaire des banques qui ont déjà fait faillite. Cette évaluation critique mais apparemment précis est en grande partie dérivée d'une approche simple de la valeur nette. Une telle analyse reconnaît que de nombreuses banques ont des actifs importants qui sont soit sans valeur, ou du moins une valeur bien en deçà des valeurs qui se reflètent sur leurs livres, avec la valeur résultant actuelle réelle est inférieure à la dette actuelle de nombreuses banques.
Sur la base de l'évaluation de nombreux observateurs qui ont examiné de manière réaliste la valeur des actifs en cours, la plupart des grandes banques aux Etats-Unis a été démontré que vaudra encore moins que Lehman Brothers (qui est déjà en faillite). De nombreuses banques ont aggravé leur cauchemar de relations publiques en montrant très peu de bon sens dans la façon dont ils font des prêts commerciaux et dépenser de l'argent. Si une banque est déjà inutile, il appelle certainement en cause la façon dont les entreprises et les emprunteurs commerciaux bénéficieront par le gouvernement jeter de l'argent à ces banques «zombies», en premier lieu. Cette controverse a été alimentée par l'échec de la plupart des banques à accroître leurs prêts commerciaux aux propriétaires d'entreprise après avoir reçu des fonds de renflouement du gouvernement. Les banques qui ont reçu des fonds de renflouage semble pas être déterminé à accumuler de l'argent afin de préserver leur solvabilité propre plutôt que de fournir des fonds de financement commercial aux emprunteurs commerciaux.
Cela soulève plusieurs questions. Le consensus qui se dégage est que donner autrement entreprises en faillite (les banques morts-vivants) plus d'argent ne fait guère plus que couvrir les dépenses de fonctionnement interne des banques zombies.
Tout d'abord, doit-on vraiment croire que la banque devrait être "sauvé" simplement parce qu'il est si important? Il semble y avoir une majorité croissante de la population qui pourrait suggérer que ces banques ont déjà perdu trop de bonne foi à jamais récupérer en réponse à certains arguments que les grandes banques ne peuvent pas être pris en charge, même si elles sont déjà insolvables.
Deuxièmement, y at-il une meilleure façon de résoudre le problème que de donner des banques insolvables plus d'argent? George Soros et d'autres ont récemment décrit en détail comment les systèmes bancaires d'autres ont été traitées avec succès un financement hypothécaire. Même si résidentiels et des prêts immobiliers commerciaux sont pensés pour être au cœur de la crise actuelle, il n'existe pas de réels efforts en cours pour réviser cette approche.
Troisièmement, les propriétaires d'entreprises peuvent se permettre d'attendre le gouvernement pour résoudre ce problème? Bien attendre quelques semaines voire plusieurs mois pourrait être viable pour une solution pratique qui se traduit par des prêts commerciaux nécessaires, l'impasse actuelle une incidence sur le financement financement des entreprises montre peu de signes d'affaissement qui s'est rapidement. Prudent emprunteurs commerciaux devraient rechercher des sources alternatives de financement du capital de travail indispensable comme les avances de trésorerie des entreprises. Dans le cas où il n'est pas évident de la discussion ci-dessus, les banques et les banques morts-vivants zombie peut être évité lorsqu'on cherche à obtenir de nouveaux financements commerciaux.
No comments:
Post a Comment